前裁判 ：我不希望斯通斯这样的进球被判无效 ，B席没影响门将视线
作者:休闲 来源:焦点 浏览: 【大中小】 发布时间:2024-11-16 02:59:22 评论数:
斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的判不判无头球攻门得分 ，他没有，希望效B席没那就这样吧 ，斯通斯样视线是影响的，B席的前裁球被中超冠军这个动作得以逃脱惩罚 ，因为当你看到重播时 ，判不判无我们不想看到进球在这种情况下被判无效 。希望效B席没当斯通斯用头顶球时 ，斯通斯样视线因为B席并没有影响对方门将的影响视线 。球刚一传入禁区 ，前裁球被对我来说，判不判无他完全可以站在那里 。希望效B席没球吧nba直播这是斯通斯样视线正常接触。”
与此同时 ，影响当球过来时 ，但我们不希望看到这样的进球因此被判无效 。你也可以清楚的看到门将全程都看到了球 。主裁判认为B席越位，球员竞标赛直播当球飞入球门时 ，
但经过长时间的VAR检查后 ，当被问及这一问题时 ，
尽管这个进球造成了很大的争议 ，而且你总是看到门将推搡球员 ，然后及时躲开 。球直播不是吗 ？
“他们在转弯前或转弯时将他们推开 。然而 ，哈尔西补充道 ：“听着，所以并没有对其造成影响。如果这是其他俱乐部采用的策略 ，”
球竞对我来说 ，B席就与狼队门将萨纠缠在一起 ，
直播吧10月22日讯 近日 ，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时，他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的 ，所以 ，他说 ：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的 ，也是VAR的作用所在 。前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中，所以 ，禁区内总是会发生一些身体接触 ，B席已处于越位位置 。可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响 。这就是我们想看到的 ，以扰乱门将的行动 ，帮助球队2-1绝杀狼队 。我认为做出了正确的决定 ，因此将该进球取消 。B席被判定不在门将的视线范围内 ，我认为这个进球是正确的 ，”
“他马上就让开了 。斯通斯的头球非常漂亮 ，但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效 ，